[QUOTE][B]下面引用由[U]jx－华[/U]发表的内容：[/B]

米国啥西[/QUOTE]
呵呵！米国是等着我们解放的受苦受难的被资本主义压迫下的，属于三分之二的衣不蔽体的无产大众的国家，。他们生活在饥寒交迫之中------

[QUOTE][B]下面引用由[U]星期八[/U]发表的内容：[/B]

 
呵呵！米国是等着我们解放的受苦受难的被资本主义压迫下的，属于三分之二的衣不蔽体的无产大众的国家，。他们生活在饥寒交迫之中------[/QUOTE]
台湾的最低收入是14000台币才能达到吃饱。我们只要200多元就够了，幸福生活来之不易啊。美国都这么穷还向我们借钱，有钱就多借一点给他，到时候去逼债，让美国成为杨白劳。呵呵--------

[QUOTE][B]下面引用由[U]魂落老山[/U]发表的内容：[/B]

 
南海真让人揪心呀，若是没有美国势力插手，那些个苍蝇能闹的那么欢，肆无忌惮的。中国的崛起西方早就感到威胁了，所以美国才那么高调的从返亚洲，如果因南海的问题开战，恐怕这30年积累的家业就耗完了，谈何...[/QUOTE]
南海早已经不是中国的南海了，第一岛链没有突破，第二岛链已经封闭，美、日、韩、印、澳的同盟彻底打破了中国的南海梦。中国的崛起还是要费些周折的。靠瓦良格称霸南海只不过是一般军迷的梦罢了。

[P][FACE=Calibri][FACE=?Times New Roman??][/FACE][/FACE] [/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]魂落老山[/U]发表的内容：[/B]

 
看来我对军事的确不懂了，不是说现在中国已经能够冲破第一岛链的封锁了吗？[/QUOTE]
呵呵！走出亚丁湾离突破还是有距离的。别人只不过是开了一条缝，想什么时候锁起来，由不了我们的。[/P][P]如同有的军迷yy的那样，wo潜艇距小鹰号500米浮出水面让美胆战心寒，只不过这些人不了解美国海军舰艇战斗条令。美航母视50海里内军事舰船为威胁性攻击船只，战斗条令规定舰长有权下令击沉。航母编队就是一个海上巨无霸，单只潜艇迫近只不过是自寻死路-----[/P][P]事后才了解到是美媒体报道的，目的不言自明；近几年，我国军事实力有所增强但距美国还是有差距的，而且差距还不小。[/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]
老山妹妹，你在美国有一些日子了，应该知道美国军方和民间对伟大的中国人民解放军、尤其是中国人民志愿军很敬畏的，这就好像一个小孩，从小被另外一个孩子打过，后来长大了，不论他多高、多强壮，对从小打过他的那个人，还是惧怕三分的，而且美国建国以来，美军就被解放军打败过，唯此一例。.[/QUOTE]
南风老大：不好意思！纠正一下。美军司令官克拉克说[SIZE=1]：：“韩战对我来说是40年戎马生涯的结束。这是我军旅生涯经历的最高职位，但这是一个没有光彩的职位。在执行政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。[/SIZE][/P][P][SIZE=1]没有胜利不一定就意味着失败。朝鲜战争始于38度线止于38度线。从中朝与联合国军军事力量对比来看，以弱对强是取得了胜利，从战争形态来看现在仍是停战状态。[/SIZE][/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]

 
老八同志，不过我觉得，朝鲜战争胜败的定论，可能道格拉斯 麦克阿瑟将军更有说服力！[/QUOTE]
世界上公认的是布莱德利的说法。后来有人把他的话歧义了----[/P][P]原文：Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.[/P][P]     I was the first American commander to put his signature to a paper ending a war when we did not win it.[/P][P]   原话是，假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思，实在差得太远。我们当时的国人理解成我们胜利了，光荣了几十年，yy了几十年.[/P][P]    实际上中美都没输，都实现了自己的战略意图，输的是南北韩，不可否认的美国内的压力造成了这种局面。[/P][P]呵呵！一家之言---[/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]

 
老八，你都引用英文了，你的意思我明白，要用证据说服我，抗美援朝最多只打个平手！！！我不仅理解，我也这样认为的！！！我想说六点概念，你看行不行？第一，就算打平手，美国建国以来，能和美军打平手的国家...[/P][P]第三，“八一”起义的中国人民解放军，经历了长征、抗战、解放战争、抗美援朝、以及社会主义革命和社会主义建设时期的边境保卫战，你能找出败的很惨的战例吗？回答是否定的，你可查历史~~[/P][P][/QUOTE]
南风老大：其几条暂不给你讨论了。仅回答第三.[/P][P]涟水之战算吗？四平之战算吗？南麻临朐战役算不算？宁集之战呢？榆林战役、青树坪之战？还有金门、登步岛之战役等。[/P][P]胜王败寇的法则我不否认，但不能因胜而改编历史。[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]魂落老山[/U]发表的内容：[/B]

 
你这么一说，让那些天天叫着打这个打那个的FF们，情何以堪呀！[/QUOTE]
我只是说，我们要承认差距，从武器装备到军事思想距发达国家是有很大差距的。民族精神当然是不可忽视的方面。现代条件下的信息化战争，不是仅仅靠精神和喊几句口号能解决的。义和团不就是一个典型案例吗。世界丛林法则是不会改变的。现代战争很少有以占有领土为目的的了（不能说没有），未来的战争就是争夺资源的战争。仅仅关注固有领土显然是不够的，更多的要了解和具有大国博弈观。

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]

  老八战友，你说的这些，我有的知道，有的还真不知道，至少没有细研！你说的肯定是事实！这一点我信~ 我只想说一点，什么叫全局，什么叫总体定论，什么叫关键“战役”？想当年，魏、蜀、吴，不知打了多少仗，互...[/QUOTE]
我们是在说战例。仅回答南兄第三条。[/P][P]南麻、临朐伤亡5万歼敌2万；湘江之战8.6万战损3万歼敌7千；怀玉山之战2万余人突围千人；西路军2万余人仅剩400；金门战役进攻部队全军覆没----，这些不叫失败？[/P][P]我已经回答你了，成王败寇！从战役的角度分析成败不是什么丢人的事，回避才是可怕的。你列举的“长征、抗战、解放战争、抗美援朝、以及社会主义革命和社会主义建设时期的边境保卫战”，哪个时期都有失败的战役和战例，这一点是回避不了的。所以回答“不”是否定的，这也是尊重历史。[/P][P]呵呵！友情探讨----[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]

  哈哈，八哥，你说战术问题，我和你交流一个问题，你说刘邦的汉军和项羽的楚军，那个更能征善战！战斗力最强！战术思想最好！！！“成王败寇”这是事实，都是这样认为的！ [/QUOTE]
探讨到此为止----呵呵！

[QUOTE][B]下面引用由[U]南风[/U]发表的内容：[/B]

  哈哈，八哥，你说战术问题，我和你交流一个问题，你说刘邦的汉军和项羽的楚军，那个更能征善战！战斗力最强！战术思想最好！！！“成王败寇”这是事实，都是这样认为的！ [/QUOTE]
呵呵！我可从没有说到战术问题啊！战略、战役、战术是不同层次的问题。特更正！