[ALIGN=CENTER][SIZE=4]中越战争的沉思[/SIZE][/ALIGN]

[ALIGN=CENTER][SIZE=3]原创：刘华国[/SIZE][/ALIGN]

    任何一场战争都有它的政治目的和军事战略意图，对越自卫反击作战也不例外，但对这场战争的真正的政治目的和军事战略转移意图虽有人提及，但真-正符合逻辑和理性的认识并不是很多或很真实。其实这场战争的政治目的，背景和军事战略意图很复杂。1979年中国已全面进入改革开放的邓小平时代，经济正在进入全面复苏，政治经济实力日臻强大。出于对亚洲的政治遏制，苏联与越南结盟并全面支持越南把他武装成号称“世界第三”军事强国是顺理成章的事。支持越南全面侵略柬埔寨是他在亚洲地区扶持建立与中国对抗傀儡的实质性的一步。面对西哈努克被迫流亡，红色高棉全面溃败，在苏联强大军事援助下柬埔寨战场的新一轮春季攻势既将开始，面对芨芨可危的柬埔寨政权生死存亡的紧急关头下，中国直接出兵无论是从遏制越南日趋膨胀的军事霸权野心还是减轻柬埔寨战场的军事压力，拯救生死存亡的红色高棉政权，都是迫不得已不可不走的一步棋。邓小平正式访美，中美全面建立外交关系达到历史最佳点为这场战争创造了良好的国际氛围。内因外因都使这场一箭双雕的战争如箭在弦上，不得不发。
    历史上任何一场战争，政治目的和经济效益是它的双刄剑。但我们的这场战争却是个例外。因为我们的战争不是以侵略和掠夺为目的，仅仅是为了道义和正义，以惩治和遏制为目的的战争，注定我们不仅仅要付出物质和肉体上的巨大牺牲，还要遭受来自理论和道义上的双重矛盾。
    不以侵略和掠夺为目的的战争判断其胜利的标准很困难。
    事实上这场不平衡的战争让我们付着不平衡的代价。当我们满腔怒火义愤填膺要惩治忘恩负义的敌人时，被超级大国武装着牙齿的敌人并不象我们想象中那样软弱。从战争的开始一个星期两万人的伤亡数字上就要可以看出我们要教训的敌人并没有象我们想象中那样软弱，我们的代价不仅仅是在落后的武器与日新月异的现代武器的差距上，血的教训告诉我们现代战争需要现代战争军事理论和战略战术思想为指导。而在战争中我们暴露的落后的现代战争的军事理论和战略战术思想让我们应该对现代战争的军事理论和军事战略战术思想有一个全面的清醒的认识。我们思考更多的应是：传统的高速穿插运动战，在现代精确炮火的新的防御体系下，是否有效？密集队形的人海战术的进攻在现代战争中是否仍然有效？沉重的代价得到的不平衡的胜利，不仅仅是军事爱好者讨论的话题，更应该是现代军事理论家和最高军事指挥者需要解决的迫在眉睫的问题。
     作为一个坚决反对军事入侵和军事占领，反对以霸权强权政治以强凌弱的社会主义国家，它发动的自卫反击战争与强权入侵，军事占领和掠夺是有着本质的区别的，不以经济利益为目的，仅仅是一场惩治霸权和反对军事侵略为目的，为支持兄弟国家不受欺凌的自卫战争，我们付出了沉重的代价。抛开政治和经济利益，但从纯军事角度反思这场战争，我们应该多一些有理性的，需要深层次的思考。