[B][FACE=楷体_GB2312 ][COLOR=#ff0000][SIZE=6]今天我们怎样纪念对越作战30年[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][ALIGN=center] [FACE=楷体_gb2312,楷体]司马平邦[/FACE][/ALIGN][ALIGN=center] [URL=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static9.photo.sina.com.cn/orignal/537fd741t63215c0016a8][FACE=楷体_gb2312,楷体][IMG]http://static9.photo.sina.com.cn/bmiddle/537fd741t63215c0016a8[/IMG][/FACE][/URL][/ALIGN][ALIGN=center] [URL=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static14.photo.sina.com.cn/orignal/537fd741t63215c97169d][FACE=楷体_gb2312,楷体][IMG]http://static14.photo.sina.com.cn/bmiddle/537fd741t63215c97169d[/IMG][/FACE][/URL][/ALIGN]
[B]30年前，1979年2月17日，晨，集结在中越边境上的中国人民解放军，以9个军的兵力，从广西、云南两个方向对越南6个省11个县发起进攻，空军部份战机起飞，沿边境我方一侧巡逻……[/B]
在中国被称为“对越自卫反击战”，在国外被称为“中越战争”的战争打响。
30天前，2009年1月18日，我的一个朋友公派去越南出差，随旅行团走的，那天早上，旅行团居然组织他们去看越南的升国旗，他带着好奇的心情去了，回到国内他对我说，中国游客真是太贱了，连许多老头老太太看了升旗还抢着跟护旗的越南军人合影，而30年前，他们也早就长大成人了，现在一样是好了伤疤忘了疼的。
最近看了几篇中国人关于对越自卫反击战的纪念评论，不看也罢，看了让人失望，许多评论看后会让人得出这样的结论：
[FACE=楷体_gb2312,楷体]一，那场战争中国不义在先，中国有负越南。[/FACE]
[FACE=楷体_gb2312,楷体]二，是中国最后输了。[/FACE]
[FACE=楷体_gb2312,楷体]三，对越自卫反击战，中国需要反思。[/FACE]
你反思什么呢？
中国里，许多人挤破了头想当世界公民，这种可以站在全世界或者全宇宙的视角反思中国的愿望让以上这些想法源源不断地冒出来，但反思来反思去，他们还是中国人，即使第二次中越战争有一天打起来，越南人也不会因为今天他们痛哭流涕地反思过而认为他们是越南人。
对越自卫反击战是新中国建立之后中国军队打的第四次较大规模的对外战争，延续着1949年之后中国人民解放军的不败神话——其实，解放军的“不败神话”有一个最主要的原因是中国所参与的几场对外战争，都是反侵略的，而并不是说中国军队真的就是神乎其神，或者说这也是中国军队神乎其神百战不败的秘诀吧。
朝鲜战争之所以叫抗美援朝，因为在中国看来那也是反侵略的，而不是侵略，中印战争、珍宝岛之战也一样，这不但有当时充分证据在，也有中国在战争结束之后都撤回本国的行动可以证明，足以证明中国军队和中国政府对外国的利益和土地没有过分的要求，即非侵略性质，而撑死了说是报复。
我想，如果当年中国本着侵略越南的想法打越南，最后的结果一样是也失败，可能输得会比美国更惨。
所以，现在回头再看对越自卫反击战，[B]第一个要记住的并要永远记住的就是中国只要不是主动发动侵略战争，就要敢战，来者不拒而来者必歼。[/B]
其实，现在，在中国的四周，一样有许多战争隐患难以排除，甚至不可能排除，边境线上的常规磨擦，越洋跨海的战略对峙，都需要中国和中国军人明确地知道这一点，只要是为了保卫国家的利益的战争，就要敢战，而战则必胜。如果中国人因为对这样一场30年前的战争的反思而失去了“敢战”的勇气，那才是做中国人甚至是做人的悲哀。
[B]其次，[/B]是如何修复中越人民之间的疮疤。
这其实可以先抛开越南而拿日本做例子，中国作为二战最大的受害国，对主要施暴者日本60多年来做得可谓仁之义尽，你看看日本的疮疤修复了吗？而中越战争，越南是失败者，又何谈让越南人民修复疮疤——即把国与国之间国人与国人之间“修复”状态假定为最正常关系的这个前提本身可能就是错误的，国家是集体利益分配的机器，所以，只要有“中国”这两个字的合理合法性存在，疮疤状态可能才是常态的，修复状态才是偶然的。
所以，某些国人片面地要求中国人独自修复战争疮疤和一厢情愿地要求越南人也修复战争疮疤的想法本身就是幼稚之极的，国家与国家之间的和平交往，国民与国民之间的尊重对待，本身就是国力相抗衡的结果，让美国和越南之间完全达到你们说的真正的互相尊重，可能比焦大爱上林黛玉更难，所以，指望中国多做点什么就让越南人对中国人不敌视的想法本身就不成立，而只有你比它更强大，强大到它会担心因为对你的不敬而引来杀身之祸时，你们说的那种尊重就出来了。
所以，今天想到30年前的那场战争，我们能得出的第二个结论就是，中国只有比更强大，南疆才更安全。
[B]第三，[/B]如果不打赢30年前那场战争，或者不敢打那场战争，可能根本就没有30年改革开放，也没有后来的香港回归和澳门回归。
我们今天常说中国改革开放的策源地在广东，试想如果同在南部的中越边境上中国战争失利，或者被人家骚扰个30年委委缩缩，谈何中国南海边“划了一个圈”呢——现在我们谈到邓公的功绩，很少有人提到对越自卫反击战，但我相信如果中国军队不在1979年2月17日到2月17日到3月16日击毙越军52,000多人，打下30年的和平之基，邓公肯定不是现在人们心中的邓公。
这个结论放到现在的最大启示是，和平和发展是枪炮中得到的，而你不能因为有朝一日因为拥有了和平就忘记了当年牺牲在枪林弹雨里的战士和主义。
[B]第四点，[/B]我很不同意当年越南与中国动手的主要原因是柬埔寨，只有在柬埔寨的中越之间的利益和矛看，而没有苏联在越南背后的撑腰，借越南两个胆它也不敢跟中国动手，而中越战争也不过是中苏搏弈之局上的一颗大子。
1970年代中，中美接近，对曾为美国敌人的苏越无疑构成重大威胁。苏联加速拉拢越南，促使越南南北统一后，立即开始了反华的举动。对内大力迫害华侨华人，对外频频骚扰我边境，打死打伤我边民及边防军，入侵我国土拆毁我界碑。1970年代中期也是中国国力最疲弱的时期，所以让越南在苏联的支持下敢于在中国边境上谋取更多利益，而柬埔寨问题只是一个小缘由罢了，所以这也是为什么中国只把“自卫反击”作为战略总目的的原因，也就是说，中国需要教训越南遏止苏联，但不会与苏联形成直接的战争对抗。而且更有美国不久前的越南战争作前科。
现在，在中国边境上一样有当年越南那样的麻烦，如日本、印度、菲律宾以及现在的越南，自卫反击战除了让我们“敢战”之外，也能提供“会战”的样本。
[B]第五点，[/B]现在的越南市场对中国的企业到底有多少利益，我想只要看一看它8700万人口、32万平方公里国土面积、908亿美元的GDP总量就能看到个差不多，而其实整个东南亚地区也已经无法和中国这个庞大的经济体等量齐观了，世界上最现实的东西就是钱，而金钱只会向获最大利益的地方流也只会最尊重让它获得最大回报的市场，所以，现在，在中国看来，在越南的投资和影响力，甚至在柬埔寨这样的曾是传统友好国家的投资和影响力都不甚重要，越南这样的新兴小国在国际市场也只能处于食物链的下游，这也是为什么去年越南股市率全球之先崩盘的主要原因，因为它盘子实在是小。
所以，中国和中国人在越南受到的什么评价，根本在中国的国家利益大盘上占不到任何重要位置，而中国急需让越南明白的也不应是什么平等交流和平共处之类的客套，而是相比中国需要越南，越南更需中国，只有敬重中国这个最强大的邻国，才是它未来得以和平发展的最大依赖。
[B]最后一点，[/B]也是最重要的一点，对越自卫反击战已经过去30年，但这段战争史在官方仍然守口如瓶——或者在此之前有各种各样的原因妨碍我们公开总结和回忆这段历史，但现在看来，将这段中国人民解放军完成的光荣历史公开传播，既合于现实的需要，也是对那些为此而牺牲了健康、财产甚至牺牲了生命者的公正对待。
他们可以让那些在越南国旗前抢着跟越南军人合影的中国人感到脸红的。
给一场伟大的战争一个伟大的定义，给一群伟大的军人一个伟大的名份。
30年前的1979年2月17日晨，当对越自卫反击战打响的时候，中国人民解放军海军的部份战舰进入北部湾保卫可能受到越南军事攻击的石油平台——而30年后的现在，越南仍侵占着中国南沙群岛大部分岛屿，并与美国石油公司联合勘探南海石油资源，即使只面对于此，我们也没有任何理由质疑和悔思那场战争的必要性和重要性。
如果一定有必要反思一下的话，我想也只能是：[B]我们赢了，但没有全胜。[/B]
我的哥们儿点点，的叔叔，当年就作为中国人民解放军的一员牺牲在这场自卫反击战中，值此，我想他一定又会想起自己的叔叔，问候点点，并向他英雄的叔叔致敬。 | 
